Có thể nói thời điểm này là thời kì hỗn mang, vàng thau lẫn lộn của nền công nghiệp Web 2.0 của Việt Nam. Website mọc lên như mưa ngâu và lụi tàn cũng như nấm rừng. Nó phản ánh chân thực nhất khả năng tồn tại của ngành công nghiệp web 2.0 của Việt Nam. Thiết nghĩ việc định hướng sản phẩm để phát triển của các doanh nghiệp IT Việt Nam cũng nên được đem ra để bàn luận. Ngoài những yếu tố liên quan đến tài chính, khả năng lãnh đạo, quản lý thì sử dụng đúng giá trị cốt lõi trong việc định hướng sản phẩm và giữ gìn bản sắc thương hiệu của mỗi doanh nghiệp cũng đóng một vai trò hết sức quan trọng trong việc tồn tại của 1 doanh nghiệp IT.

Sử dụng đúng giá trị cốt lõi sẽ đem đến thành công!
Việc HBL hay VBL phát triển thêm một thương hiệu bia nữa bên cạnh Tiger, Heineken, Bivina, Anchor hay Larue sẽ khác rất nhiều với việc một doanh nghiệp IT đang phát triển 1 website cho teen lại đi phát triển thêm 1 site về tài chính hoặc y tế. Vấn đề ở đây là ở chỗ giá trị cốt lõi của doanh nghiệp được sử đánh giá như thế nào trong việc hoạch định phát triển sản phẩm mới. Giá trị cốt lõi của HBL và VBL là gì? Họ có kinh nghiệm và bí quyết sản xuất bia được truyền lại từ hàng trăm năm nay. Do vậy nếu HBL hay VLB có muốn sản xuất thêm 1 nhãn bia nữa thì việc họ nghĩ đến đầu tiên chính là hoạt động marketing, vốn dĩ đã quá quen thuộc với 2 doanh nghiệp này. Vấn đề chỉ là chỗ hoạt động marketing đó sẽ giúp nhãn hiệu mới “lách” vào tâm trí của người uống bia vốn dĩ đã “quá tải” với các nhãn hiệu bia trên thị trường như thế nào mà thôi. Đó là cách sử dụng giá trị cốt lõi của doanh nghiệp nước ngoài.
Còn ở Việt Nam, một doanh nghiệp IT đơn giản nghĩ rằng việc họ có 1 đội ngũ kĩ thuật (coder và webmaster) và biên tập viên năng động, hoạt động quảng bá rầm rộ là điều kiện cần và đủ để phát triển các thể loại website từ website cho dân văn phòng, trí thức cho đến website cho lứa tuổi teen, thiếu nhi hay các bậc phụ huynh. Liệu các doanh nghiệp này làm như vậy có hợp lý. Câu trả lời là không. Họ đã đánh mất bản sắc thương hiệu của mình bằng cách sử dụng sai giá trị cốt lõi của doanh nghiệp mình. Nếu họ muốn phát triển một website về tài chính thì điều cơ bản là họ phải có những con người hiểu thực sự về tài chính chứ không thể lệ thuộc vào đội ngũ biên tập viên trẻ trung và ngây thơ để dịch và viết bài về thị trường chứng khoán, thị trường tiền tệ. Họ cũng có thể đi thuê hoặc cộng tác với các chuyên gia tài chính thuộc các công ty, tổ chức tài chính khác để làm giàu nội dung cho website. Tuy nhiên đó vẫn không phải là giá trị cốt lõi của doanh nghiệp đó. Mà đã không phải là giá trị cốt lõi thì có lẽ vòng đời của sản phẩm sẽ không thể có tuổi thọ cao.
Một ví dụ khác là một doanh nghiệp làm Game trực tuyến lại nhảy vào lĩnh vực cung cấp nội dung trực tuyến, mạng xã hội dành cho teen và gamer. Đó sẽ là bài học có chi phí rất cao vẫn vì một nguyên nhân: hiểu lầm về giá trị cốt lõi của doanh nghiệp. Làm về Game sẽ khác vô cùng so với làm về nội dung trực tuyến đơn thuần hay phát triển mạng xã hội ảo mang tính tổng hợp. Làm mạng xã hội dành cho Gamer có lẽ thị trường sẽ rộng mở hơn.
Nói tóm lại, các cụ nói vẫn rất chuẩn mực “trăm hay không bằng tay quen”. Triết lý của đời trước thật thâm thúy vô cùng, sử dụng đúng giá trị cốt lõi sẽ đem đến thành công.

(17 votes, average: 4.82 out of 5)
June 8th, 2008 at 9:37 am
“Một ví dụ khác là một doanh nghiệp làm Game trực tuyến lại nhảy vào lĩnh vực cung cấp nội dung trực tuyến, mạng xã hội dành cho teen và gamer. Đó sẽ là bài học có chi phí rất cao vẫn vì một nguyên nhân: hiểu lầm về giá trị cốt lõi của doanh nghiệp. Làm về Game sẽ khác vô cùng so với làm về nội dung trực tuyến đơn thuần hay phát triển mạng xã hội ảo mang tính tổng hợp. Làm mạng xã hội dành cho Gamer có lẽ thị trường sẽ rộng mở hơn”.
Đọc qua đoạn này tớ có một số câu hỏi cho bạn:
Giá trị cốt lõi của doanh nghiệp làm về game khác như thế nào với doanh nghiệp làm về nội dung trực tuyến ?
Doanh nghiệp làm về game là doanh nghiệp phân phối game hay doanh nghiệp phát triển game đây ?
June 8th, 2008 at 5:53 pm
o Vietnam hien nay van chua the goi la co mot nganh cong nghiep Game dich thuc. Cac doanh nghiep chu yeu van la phan phoi va fat trien lai cac game cua nuoc ngoai. Do do co the noi gia tri cot loi cua cac doanh nghiep ve Game tai VN chu yeu la kinh nghiem trong mang phan phoi va marketing game toi enduser.
Gan day cung co nghe noi mot vai cty phan phoi game bat dau nhay vao viec xay dung game cho nguoi Viet. Lieu cac doanh nghiep nay co du gia tri cot loi de dau tu vao viec xay dung game thuan Viet?
June 8th, 2008 at 10:57 pm
Bài này đi từ góc độ phân tích giá trị cốt lõi của các doanh nghiệp 2.0 rất thú vị.
Nhưng còn thế nào là giá trị cốt lõi của một doanh nghiệp 2.0, và làm thế nào để hướng phát triển của doanh nghiệp không đi quá xa giá trị cốt lõi thì thấy tác giả viết quá “đơn sơ”???
June 12th, 2008 at 11:29 am
Trước tiên, pé công nhận đây là một bài viết hay. Nhưng bài viết chỉ ra rằng doanh nghiệp hok cóa giá trị cốt lõi em lại nghĩ khác.
Hầu như mỗi dịch vụ 2.0 đều hướng vào một cộng đồng hay một lĩnh vực nhất định. Phát triển các giá trị và giá trị gia tăng trên dịch vụ đó là có thể gọi là giá trị cốt lõi của mỗi dịch vụ. Giá trị cốt lõi một dịch vụ này không hẳn đồng nghĩa với giá trị cốt lõi của doanh nghiệp. Một doanh nghiệp có thể bao hàm nhiều giá trị cốt lõi nhưng cần có những giá trị cốt lõi trụ cột. Chẳng hạn, Microsoft thống trị trong thị trường hệ điều hành cá nhân và office. Họ vẫn đầu tư dàn trải sang những lĩnh vực khác. Có cái thành công và cũng có cái thất bại.
Một doanh nghiệp muốn thành công thì các giá trị cốt lõi trụ cột phải thành công. Trở lại với ví dụ bài viết “một doanh nghiệp làm Game trực tuyến lại nhảy vào lĩnh vực cung cấp nội dung trực tuyến, mạng xã hội dành cho teen và gamer”. Nếu doanh nghiệp (mà ai cũng bít là ai đóa) thành công trong lĩnh vực game thì họ vẫn có thể dùng tiền để đầu tư sang web 2.0. Hướng đi này cóa thể thành công hoặc thất bại.
Trở lại với vấn đề thành công hay không thành công của doanh nghiệp 2.0. Em thía các hầu như giá trị của các dịch vụ này không cao, nghĩa là không đủ tiềm lực để tạo nên sự thành công của doanh nghiệp. Một thằng làm dịch cho một cộng đồng, nếu thu hút được người dùng (dù chỉ ở mức trung bình) thì có 100 thằng khác sẽ copy và triển khai ý tưởng tương tự. Thậm chí, các copy này làm tốt hơn, đẹp hơn, nhanh hơn,… nữa là đằng khác. Như vậy, thị trường bị chia sẻ và cái tâm nguyện tạo ra thị trường rộng lớn của các nhà đầu tư mạo hiểm sẽ bể vỡ.
Ví dụ nhoa: Aha.vn, ra đời chưa bao lâu, chưa định hình được thị trường là mấy (vì ở Vịt nam thương mại điện tử vẫn hok phát triển lém) thì cóa một thằng khác là vatgia.com. Đánh giá của đại đa số người mà em wen bít là vatgia.com tốt hơn. Kỹ thuật, marketing, dùng sức người (lấy thị đè con nít),…đã vượt mặt aha. Không ai dám chắc rằng không cóa một vatgia2.com sẽ ra đời.
Một ví dụ khác là chodientu.vn: Dù nọ kia (thi cử tốt đẹp, hỗ trợ mạnh của truyền thông, giải thưởng này nọ,…) thế nhưng cóa 1001 thằng chodientu.vn khác ra đời. Họ cũng không kém về tài chính, kỹ thuật, marketing,… như marofin, 123mua,…từ công ty lớn đến nhóm nhỏ, thậm chí là cá nhân cũng cóa thể tạo ra chodientu2, chodientu3,…
Như vậy, thị trường sẽ bị chia nhỏ, kỳ vọng tạo ra một thị trường lớn với các thành công lớn, siêu lợi nhuận của các quỹ đầu tư vào Web 2.0 của Việt Nam sẽ bị phá sản. Lúc đó, họ phải nghĩ đến việc gom các giá trị nhỏ thành một giá trị lớn hơn. Đầu tư của IDG đã cho thấy con đường này, một số dịch vụ chồng chéo ở các doanh nghiệp 2.0 cho thấy các vụ sát nhập của các doanh nghiệp này trong tương lai.
Vậy vì sao các giá trị cốt lõi trụ cột của doanh nghiệp web 2.0 thấp:
- Xét về ý tưởng: Đi sao chép của nước ngoài cộng thêm một vài cải tiến nhỏ nhưng hok nhìu giá trị.
- Kỹ thuật: Không cóa gì quá khó bởi những nền tảng hiện nay đã hỗ trợ hết. Rất dễ dàng tạo ra một dịch vụ kiểu như blog, mạng bạn bè, kết bạn hay một trang bán hàng.
- Tiền: Nhỏ to tùy mức nhưng không đến mức khó huy động vốn. Dòng vốn nội lực và ngoại lực (đang ồ ồ chảy vào Việt Nam). Nếu đầu tư vào công nghệ là một kênh đầu tư siêu lợi nhuận thì sẽ cóa rất nhiều người muốn sực. Hơn nữa, so với chứng khoán, nhà đất thì vốn cho Web 2.0 không quá lớn. Nếu có một lượng người dùng nhất định, cóa thể kím tiền để nuôi và lay lắt sống. Mún thành công lớn thì khác.
- Kinh doanh, quản lý: Miễn bàn lụn. Em hem bít.
- Marketing: Là nhân tố để cóa được thị trường người dùng. Hok phải là nhân tố để chiếm lĩnh thị trường xét trên nhìu íu tố: giá cả (= nhao = free), mẫu mã, mức độ cần thiết của các dịch vụ 2.0, mức độ trung thành của khách hàng,… Đặc bịt, hàm lượng tò mò và ưa khám phá của người dùng web 2.0 cũng đủ để tạo nên cái gọi là “hữu xạ tự nhiên hôi”. Khi một dịch vụ 2.0 được tung lên mạng, dùng vài chiu thức chiền thống như tranh thủ đi post các forum, blog, thuê quảng cáo trên báo điện tử, tối ưu cho các SE,… thì nhanh chóng nó được cộng đồng mạng bít đến. Còn chiện người ta dùng hay hok thì không chỉ có marketing mới làm được. Theo vốn liếng hỉu bít hạn hẹp của pé thì các dịch vụ thành công lớn của thế giới như myspace, facebook, yotube, …hok cần đến chiến lược marketing huỳnh tráng mà chỉ Google hay Microsoft mới làm được. Mà cũng hok phải mang tiền, thuê mấy em chân dài xinh đẹp đi càn đường hoặc lùa kon nít, gà mờ đến các tụ điểm để tổ chức event.
Vậy các dịch vụ 2.0 của Vịt Nem sẽ ra seo:
- Nhanh chóng chết do thíu tiền, hok cóa ai dùng.
- Đủ sống nhờ quảng cáo và một số ít lợi nhuận trên các giá trị gia tăng. Sống lay lắt chờ thằng khác lên nó đè bẹp.
Thành công lớn ư? Khó đấy? Trước khi đầu tư, một nhà tư khôn ngoan nên đặt câu hỏi với các dịch vụ 2.0:
- Anh làm gì ? Dịch vụ có ích hay không ?
- Dịch vụ lôi kéo người dùng bằng các nào? Giàng buộc bởi cộng đồng? Tính năng độc đáo, vượt trội, không thể copy nhanh chóng,…sẽ hấp dẫn người dùng?
- Anh có thể sống được và sống như thế nào?
- Anh có chiến lược gì để vươn lên? Trong bao lâu, vươn lên như thía nào? Thị trường có bao nhiêu người cóa thể bắt kịp, bắt kịp trong bao lâu?
Và vài vấn đề nữa. Nói chung nà: Em hem bít.
Ka ka ka. Vài ý kín bình lụn cùng các pác nhoa.
June 14th, 2008 at 9:01 pm
cool comments
c u in the next entry
September 5th, 2008 at 2:28 pm
Bài viết hay !
Comment của bibo2008 hay nhưng diễn đạt tệ quá. Xin đừng làm hỏng tiếng Việt!
Cảm ơn vì đã đọc dòng này.